Szczerość jako cnota

Komentarze wpisywane na blogu p. Michała Marusika są niewątpliwie szczere, bez względu na to, czy są pochlebne czy nie. Natomiast brak imiennego podpisu autorów tych komentarzy jest już wyrazem "ukrywania się" za zasłoną zbudowaną ze słów, prawdopodobnie z tchórzostwa.

Uważam, że jeśli ktoś ma czyste intencje i nie boi się dochodzić swojej racji w walce na merytoryczne argumenty, to nie boi się podpisać swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem.

Cnotę szczerości cenię bardzo wysoko, ponieważ większość pozostałych cnót mieści się w niej samej. Cenię ludzi szczerych, gdyż w tej grupie ludzi, rzadko zdarzają się ludzie bez etyki i bez honoru. Nie można być "człowiekiem honoru", jeśli nie jest się szczerym.

Spróbujmy "szczerość" jako miarę zastosować do ostatnich zdarzeń i osób. Mam na myśli ostatni Konwent Partii oraz osobę p. Witczaka.

Oglądałem ostatni Konwent Partii w Internecie (pliki video) i muszę przyznać (wysłuchawszy wielu wystąpień), że uważny obserwator z łatwością wyłowi osoby szczere i nieszczere w swoich intencjach. Osoba p. Witczaka jest nieszczera - dlaczego?

Pan Witczak wiedząc, że na Konwencie Partii będą tylko delegaci z poszczególnych Okręgów (około 50 osób) i wiedząc, że zbyt dużo ma na sumieniu (wydane niewłaściwie pieniądze oraz słaba kampania wyborcza), objechał, jak sam powiedział, wszystkie Okręgi. Po co je objechał? Odpowiedź jest prosta - po to, by pozyskać w głosowaniu nad absolutorium osoby mu przychylne.

Poza tym, p. Witczak powiedział na Konwencie, że "zapomniał poinformować" o wydatkach kogokolwiek z tzw. "ciał kolegialnych" (Rada Główna, Konwentykl). Jest to tłumaczenie co najmniej śmieszne w sytuacji, gdy wiemy o jakich to sumach zapomniał poinformować. Jeśli miałby na uwadze szczerość (honor), to na pewno nie "wyleciałoby mu z pamięci", że uczciwość wobec Partii i wobec darczyńców jest jego powinnością.

Zwolennicy p. Witczaka uważają, że pozostali członkowie to tzw. "Korwinowcy" - nic bardziej mylnego. To, że p. Witczak nie powinien otrzymać absolutorium nie znaczy, że reszta popiera p. Janusza Korwina-Mikke. To znaczy tylko to, że pan Witczak nie sprawdził się jako Prezes UPR i należy wybrać nowego Prezesa.

Pan Witczak oczywiście idzie w zaparte, w związku z czym skojarzyło mi się następujące powiedzenie: "plujesz łajdakowi w twarz, a on mówi że deszcz pada". Mam nadzieję, że resztki honoru, które p. Witczak wydobędzie z szuflady, pozwolą mu podjąć decyzję o dymisji ze stanowiska.

Ps. Muszę niestety wskazać jeszcze jedną nieszczerą osobę. W Okręgu Pomorskim jest nią p. Maciej Synak pełniący od niedawna funkcję Prezesa Okręgu Pomorskiego. Wiele osób zawiodło się na nim, ponieważ sprawiał wrażenie osoby uczciwej. Jego nieszczerość dziwnie zbiegła się z nieszczerością p. Witczaka. Bez komentarza.

Jan Wysocki (UPR Gdańsk)