sobota, 30 stycznia 2010

Lenin wiecznie żywy

Pamiętam to złowrogie, a wymowne hasło od dziecka. Losu Rosjan pod rządami towarzysza Lenina pozazdrościć nie można. Tym bardziej właśnie, że wciąż pozostaje ów Lenin „wiecznie żywy”.

Ten prościutki blog założyłem dla UPRu. Cóż więc może mieć wspólnego z UPRem towarzysz Lenin? Otóż jego „żywot wieczny” jest tą koszmarną właściwością, która dotknęła ostatnio Unię Polityki Realnej. Wraz z osobą Bolesława Witczaka niepostrzeżenie zaszczepiono do UPRu podstawowy atrybut otaczającej nas rzeczywistości politycznej, któremu dotychczas Unia Polityki Realnej programowo i praktycznie się sprzeciwiała. Jeżeli pytamy o to co jest złem w rzeczywistości politycznej, w której przyszło nam żyć, to w odpowiedzi otrzymujemy całą wielką listę cech i funkcji. Wiele z tych cech i funkcji składają się w jedną właściwość, która wyrasta wprost z grzesznej natury ludzkiej - z ludzkiej pychy. Otóż władza, którą mamy nieprzyjemność znosić jest ukonstytuowana tak by funkcjonowała w interesie ludzi władzy. Brzmi to może nawet stosunkowo niewinnie, ale brzemienne jest we wszystkie dramatyczne skutki. Ze skutkami tymi staramy się walczyć, a one przecież są tylko objawami choroby. Choroby, która w wyniku ciągłego łagodzenia bólu unika jakiejkolwiek skutecznej terapii. I Unia Polityki Realnej powstała właśnie po to, by nie walczyć ze skutkami, ale zlikwidować przyczynę. I tego trzymała się aż do ubiegłego roku.

Kiedy rosyjscy komuniści, sprawdzonym wzorem komunistów francuskich i niemieckich, przejmowali władzę nie kryli, że reprezentują „klasę” i zamierzają władzę sprawować w interesie tej „klasy”. To znaczy - w interesie własnym. Spokojne oczekiwanie na śmierć Lenina grzeszyło przerażającą naiwnością. Stało się bowiem co musiało się stać: Lenin zmarł, a leninizm pozostał. Jak niegdyś we Francji czy nieco później w Niemczech władza w Rosji zaczęła być sprawowana w interesie ludzi tą władzę dzierżących. Ta choroba trapi dziś nie tylko Polskę, ale cały w zasadzie Zachodni Świat; tryumf antyfrancuskiej rewolucji rozlał się po całym Zachodnim Świecie. Partie polityczne w tym systemie są tylko grupami zawodników rywalizujących w turnieju o dostęp do konfitur.

W UPR bezczelność w szabrowaniu owoców naszej wspólnej ofiarności przez Prezesa Witczaka i jego Skarbnika wzbudziła z jednej strony odruchy oburzenia, a z drugiej strony ogromną aktywność grupy działaczy, którzy cały ten proceder uważają za „oczywistą oczywistość”, co najwyżej bez tej zbędnej bezczelności. Ba! – oni nawet tego nie kryją! Konsumpcja owoców naszej wspólnej ofiarności – tak, ale Witczak i jego metody – nie. I takim to sposobem Witczak pozostanie „wiecznie żywym” Leninem UPRu. Murzyn zrobił swoje – murzyn może odejść. Konfitury przecież konsumować trzeba z klasą.

Komentatorzy UPRowskich awantur podkreślają, że celem „reformatorów” jest sprzedaż UPRu jakiemuś PiSowi, albo jakiejś innej czerwonej maszkarze za parę kęsów konfitur. Zgoda. Jeżeli sprzedaje się dobra cudze za konfitury dla siebie to jest właśnie to o co im chodzi. W ostateczności można się pożywić nawet tym co się pojawia w partyjnej kasie (ostatnio pożywić raczej postnie), ale przecież dwadzieścia lat pracy kilkuset osób na szyld „UPR” to już niezły kapitał. Za sprzedaż takiego szyldu można się nieźle utuczyć.

I czyż Lenin nie pozostaje wiecznie żywy?

Michał Marusik
2010-01-30

P.S. Dziwię się, że nie pojawiają się zajadłe komentarze do Wniosku Oddziału Nowosądeckiego, jaki został złożony do Sądu Naczelnego UPR. Sąd przecież będzie się musiał osądzić sam, bo odpowiedzieć musi na pytanie: czy do uznania legalności poczynań wystarcza zachowanie prawem wymaganych procedur wespół z niegodziwością celów i intencji czy też godziwość celów i intencji również ma znaczenie dla uznania legalności poczynań. Tym bardziej, że godziwość celów i intencji jest również treścią UPRowskiego Statutu (cytowaną we Wniosku). Czeka nas w takim razie sąd nad Sądem. A orzeczenie będzie przełomem w historii UPR.
Lekarzu wylecz się sam – można byłoby rzec.
A z Wnioskiem można (i należy!) zapoznać się tu:
http://uprnowysacz.blog.onet.pl/

135 komentarzy:

  1. Czemu nie napisze Pan nic np. o pracy jaka wykonal Wojciech Popiela - tez niekorwinsta, ktory zrobil porzadki w finansach UPR? Albo o obecnej prezes Pani Kocik, ktora ma w tej chwili czyste konto?
    Co do przekretow Boleslawa Witczaka, jezeli uwaza Pan ze byly az takie straszne sa od tego sady. Zarowno wewnatrz UPR, jak i zwykle sady.
    Nie myslal Pan aby zmienic nazwisko (wzorem Mistrza) na Marudzik?

    OdpowiedzUsuń
  2. Cóz za błyskotliwy komentarz!!

    OdpowiedzUsuń
  3. Odczep się koleś od Mistrza, bo nawet butów nie jesteś w stanie Mu czyścić

    OdpowiedzUsuń
  4. To juz sie robi nudne:
    Jak ktos sie chce skumac z PiSem, to zle. Jak Korwin mial pomysl aby sie skumac z LPR to bylo fajnie.

    Antykorwinisci mowia to samo na opak:
    Jak ktos sie chce skumac z PiSem, to dobrze. Jak Korwin mial pomysl aby sie skumac z LPR to bylo niefajnie.

    OdpowiedzUsuń
  5. Co racja to racja. Nikt nie jest w sanie wyczyscic butow Mistrza. Nawet Herakles. A co dopiero ja...

    OdpowiedzUsuń
  6. Popiela oszukał wielu darczuńców UPR,
    ogłosił akcje "1 mln zł do 2009 r." na wybory,

    a zebrane pieniądze zostały rozkradzione przez Witczaka, Jędrzejowskiego, Sławskiego i inne takie szuje,

    Popiela to taka szuja, że nawet widząc, że witczak kradnie pieniądze UPR,
    po prostu od stycznia 2009 r.przestał płacić składki na UPR

    OdpowiedzUsuń
  7. Zaprawde powiadam wam:
    Rozstapi sie ziemia pod Sodoma i Szymotulami. Niewiasta zaszydelkuje Bolka i Wojtka.
    Pan Janusz

    OdpowiedzUsuń
  8. Decyzja CKR dotycząca zawieszenia Witczaka była nieważna od samego początku co oznacza,że Witczak nie był zawieszony przez CKR. Stwierdził to Sąd Naczelny UPR w dniu 09-01-2010. Nikt nie odwieszał Witczaka bo nie był zawieszony. Sąd tylko stwierdził nieważność uchwały CKR.
    Prawnik

    OdpowiedzUsuń
  9. To właśnie to "nowe" w UPR. Bo przecież po to idzie się do władzy, żeby coś z tego mieć.

    OdpowiedzUsuń
  10. "Elita od koryta" była w UPR już wcześniej tylko że nie mogła nikomu UPRu sprzedać. Dzisiaj już może.
    A z tym Popielą to coś rzeczywiście musi być, bo przecież ta cała sitwa to ludzie mianowani przez Popielę.

    OdpowiedzUsuń
  11. Pan Witczak to zly clowiek. Pan Janusz to dobry czlowiek.

    OdpowiedzUsuń
  12. witczak został zmuszony do okradzenia upr z pieniędzy,
    jego firemka ledwie dyszy,
    ma nie popłacone rachunki za prąd,
    odcięli mu telefon stacjonarny,

    telefon komórkowy, który niby był refinansowany przez upr, znajduje się na stronie witczaka jako jego "biznesowy"

    OdpowiedzUsuń
  13. A skąd ty to wiesz?

    OdpowiedzUsuń
  14. Tak się składa, że ludzie dużo wiedzą, bo nie mieszkamy na pustyni i niewiele rzeczy da się ukryć. Wkrótce zapewne też będzie wiadomo komu i do czego jest potrzebny szyld UPR i w czym tak bardzo przeszkadzali Korwinowcy. A może tez dowiemy się kto wydaje polecenia nowej UPRowskiej ekipie?

    OdpowiedzUsuń
  15. ;D spiskowa teoria dziejów i "gorzkie żale" wylewane przez przegranych! żenua ;D jaki jest CEL PARTII POLITYCZNEJ? panie Marusik! jeszcze pana nie wyrzucili z partii za "zasługi" ?

    OdpowiedzUsuń
  16. L*d ukadnal Panu Januszowi UPR.

    Arystokrata

    OdpowiedzUsuń
  17. Slyszalem ze Boleslaw Witczak bile rzone bardzo mocno i ze ukradl sloik ogurkuw korwiszonych ze sklepu sporzywczego!

    OdpowiedzUsuń
  18. Cyt.: "Dziwię się, że nie pojawiają się zajadłe komentarze do Wniosku..."

    No coz krasomowczy mr Marudzik. Wiekszosc ludzi ma ciekawsze zajecia niz bezustanne jatrzenie, a od osadzania watpliwych spraw sa wlasnie sady. No nie?

    OdpowiedzUsuń
  19. Komentarze świadczą o poziomie intelektualnym nowej UPRowskiej elity, która nie jest w stanie zapamiętać nawet jakie kto nosi nazwisko. Kto jest przegrany, to się okaże. Z pewnością nie nowa,ludowa, UPRowska hołota, ponieważ w końcu tę parę stołków PiS łaskawie rzuci. Jak się nie jest w stanie zarobić na utrzymanie w żaden inny sposób to się idzie "politykę" i okrada własną Partię. Co do jątrzenia, polecam blog pana Chojeckiego, wszyscy możemy się wiele nauczyć!Wielcy nowi charyzmatycy, byli jedynie w stanie przyjść na gotowe i przejąć szyld wylansowany przez JKM!!

    OdpowiedzUsuń
  20. Teksty Marusika,Franczaka,tych z Nowego Sacza robia sie tak nudne,ze czytac sie ich nie chce.Mistrzunio namascil zgraje umilowanych jego osobie,ze chwytaja sie roznych sposobow by tlumaczyc swoja glupote.Mistzunio zalozyl/reaktywowal PJKM,wiec nalezy isc za mistrzuniem i pokazac dobra polityke-jaka mistrzunio pokazywal od 20lat.Co za problem wypelnic deklaracje i przystapic do mistrzunia?zabrac butle z gazem i protestowac,potem w mediach opowiedziec cos o Adolfie,szkoda,ze mistrzunio odsprzedal NCzas! bo szlo by pomachac gazeta w telewizji podczas kampani w celu spelniania swoich interesow moze(Stanczykiem Krolewskim?),potem niech Franczak zje PITa,Marusik niech wsiadzie na Slonia albo Lame i napewno program PJKM bedzie w Polsce wprowadzony z takim samym skutkiem jak program UPR przez 20 lat rzadow mistrzunia.

    OdpowiedzUsuń
  21. Sam sobie, tumanie wsiądź na słonia, a od Pana Michała wreszcie się odczep, bo tak jak pani Senyszyn może tylko o Kościele, tak ty, ośle jedynie o Panu Michale, a do pięt Mu nie dorastasz!! Widać, intelektualisto, jakie masz pojęcie o celach Ojców - Założycieli UPR! To tak jak lud próbuje przejąć władzę a tyle wie, ile zje!!

    OdpowiedzUsuń
  22. Wolę zostawić tą przyjemność miłośnikom mistrzunia.Mistrz kazał ujeżdżać słonia,wiec miłośnicy muszą robić to co mistrz każe!Mistrz kazał jęczeć,więc uczniowie mistrza jęczą,to czemu by nie ujeżdżać?...a przecież wystarczy wypełnić deklaracje o przystąpienie do PJKM,deklaracje podatkowe już można składać,więc można jeść PITy,a i zawsze coś wspomnieć o Adolfie,przecież nikt nie zaprzeczy temu zjawisku,więc skąd to oburzenie?
    Fakt nie dorastam mu do pięt-czyli nie liżę pupy mistrza tak wpaniale,co racja to racja.

    OdpowiedzUsuń
  23. Tak przyglądam się tej walce i moim zdaniem powinno się wywalić i zajadłych "korwinowców" i zajadłych "witczakowców"... a w ich miejsce postawić kogoś ze środka. Jednak jedna rzecz mnie niepokoi w powyższym: "czy do uznania legalności poczynań wystarcza zachowanie prawem wymaganych procedur wespół z niegodziwością celów i intencji czy też godziwość celów i intencji również ma znaczenie dla uznania legalności poczynań." A to dlatego, że do tej pory czytałem kilka relacji na temat tego co się stało i wiele wskazywało na to, że RG złamała prawo, a sugestii tego złamania było kilka np. taka, że ponoć RG w składzie poszerzonym nie miała prawa podejmować decyzji personalnych, albo że Konwentykl otwarty przez Sławskiego był nieważny, bo rzekomo Pan Marusik otworzył go wcześniej i od razu zamknął. Jednak wyżej zacytowana wypowiedź Pana Marusika sugeruje, że jednak nie doszło do złamania prawa i trochę niepokoi mnie to, że oczekuje on, aby sąd uznał RG za nieważną dlatego, że ktoś uważa takie postępowanie za niegodziwe. W mojej opinii czy się to komuś podoba, czy nie sąd powinien ocenić sytuację pod względem zgodności z prawem, a nie z subiektywną oceną o jej "godziwości". A jeśli postąpi inaczej, to zachowa się jak Trybunał Konstytucyjny, który na podstawie tego, że "Polska jest demokratycznym państwem prawa" jest wstanie wszystko uznać lub obalić.

    OdpowiedzUsuń
  24. Smutno Panu bez Pana Janusza?

    OdpowiedzUsuń
  25. Boleslaw Witczak to zly czlowiek co wymordowal tyle samo ludzi co Lenin. Powinien zawisnac na stryczku.

    OdpowiedzUsuń
  26. Witczak to Barabasz czy Lenin? Prosze sie zdecydowac panie Michale, bo juz sami nie wiemy czy go powiesic czy usmazyc na krzesle elektycznym...

    OdpowiedzUsuń
  27. Jednakże Konwentykl otwarty przez Pana Sławskiego był pierwszy!

    OdpowiedzUsuń
  28. Pan Marusik nie otworzył konwentyklu i jest na to dokument w którym podpisał się .Konwentykl otworzył Sławski jak najbardziej legalnie. Marusik kłamie w żywe oczy jak Gebels. W którym miejscu w statucie pisze ze RG poszerzona o prezesów okręgu nie może podejmować decyzji personalnych. Nie pisze. Wobec RG poszerzona o prezesów Okregu może podejmowac takie decyzje. Marusik i jego kompani dobrze wiedzą że nie mają się do czego przyczepić to powołują sie na pkt 6 i " niegodziwość" A co to wogóle jest ta godziwosć. Czy ktoś zrozumiał pkt 6 statutu o co tam wogóle chodzi. Jeżeli jest czerwone swiatło a pan Marusik wyjedzie z drogi podporzadkowanej i zostanie uderzony przez samochód jadący prawidłowo to będzie się powoływał na jakąś godziwość. Nie zastosował sie do przrepisu i poniesie skutki swojej nieuwagi.

    OdpowiedzUsuń
  29. Jeśli chodzi o to, że RG poszerzona o prezesów okręgów nie może podejmować decyzji personalnych, to pisał o tym chyba Pan Pawlak, twierdzą, że Konwentykl z 21 listopada 2009 (mam nadzieję, że nie pomylił daty) uchwalił taką zmianę w regulaminie działania RG. Czy to prawda ? Nie wiem, ale może ktoś wie i ma dostęp do regulaminu RG (nie widzę go w dokumentach UPR) oraz tych rzekomych uchwał Konwentyklu ?

    OdpowiedzUsuń
  30. Konwentykl może uchwalić "pobożne życzenia" dotyczące regulaminu RG,zatwierdzić musi go Sąd Naczelny,który TEN REGULAMIN ODRZUCIŁ!!!! zatem pan Marudzik KŁAMIE!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  31. Regulamin musi byc zgodny z prawem wyższego rzędu tj ze statutem i musi go zatwierdzic SN. Tak jak rozporzadzenie z ustawą. pkt 60 .... W sprawach szczególnej wagi Rada Główna może z własnej inicjatywy -lub wskutek zobowiązania przez Konwent lub na wniosek 1/5 Prezesów Okręgów -obradować w składzie poszerzonym o Prezesów Okręgów którzy posiadaja wtedy prawo głosu...... Regulamin nie może odebrać lub ograniczyć prawa głosu Prezesom Okręgów Wierzyć Pawlakowi to jak Wałęsie który dotychczas nie dał mi 100 milionów, bardziej puszczał ludzi na bosaka nie w skarpetkach. , Tuskowi cuda , Kaczorom 3 miliony mieszkań itp. Marusik to sasiad Wałęsy i Tuska to plecie głupoty jak i oni. Kiedy Pawlak mówił do rzeczy

    OdpowiedzUsuń
  32. te pseudo prawnik..
    czytał ?

    pkt. 60...w sprawach szczególnej wagi...


    a co to jest "szczególna waga" ?
    masz to gdzieś określone ?

    i co ?
    zatkało kakao witczakowy złodzieju ?

    :)

    OdpowiedzUsuń
  33. Mam pytanie do p. Marusika. Oczekuje Pan akceptacji wszystkiego co byl Cybernetyk nie zrobil. Zalozmy ze jutro w TV bedzie wywiad z p. Kocik i zacznie ona hailowac przed kamera. Bedzie jej Pan przyklaskiwal tak jak Cybernetykowi?

    OdpowiedzUsuń
  34. Festiwal nienawiści do pana Michała trwa. Widać też porządki nowej ekipy, która będzie naginała wszystkie przepisy tak, aby wyjść na swoje. Decyzje podjęte przez RG poszerzoną o Prezesów Okręgów oczywiście są wiążące ale tylko dla nowej ekipy. Tyle tylko, że nowi Prezesi zostali powołani na pięć minut przed wejściem na salę a eszyscy "starzy" zostali odwołani w trybie natychmiastowym. Miło by było żebyście, tak jak deklarujecie, przestali jątrzyć i zostawili wreszcie Pana Michała i Korwina w spokoju. Tym bardziej, że wykreował się nowy guru nowego UPRu - Pan Chojecki, który tworzy "prawicę laicką" cokolwiek ma na myśli. Jeśli chodzi o Panią Kocik to zyczymy Jej takiej charyzmy jaką ma Korwin a wtedy się zobaczy...
    Jeden ze starych

    OdpowiedzUsuń
  35. Proszę, proszę UPRowcy nie wiedzą co jest godziwe a co niegodziwe. To dopiero nowość. Może słownik pomoże?

    OdpowiedzUsuń
  36. Jak "legalista" Mikkus pozbywal sie Wojtery to oczywiscie bylo cacy, co nie?

    OdpowiedzUsuń
  37. Trudo nie uznać za sprawy szczególnej wagi pieniactwo rozrabiactwo i rozwalanie partii przez kilkanaście osób z Mazowsza i Małopolski. Witczak jak Pinochet uznał że są to sprawy szczególnej wagi i zrobił na razie mały porządek. Nie złamał statutu. Wolno mu było skorzystać z praw jakie daje mu statut. Szybko i skutecznie przeprowadził zmiany zawieszając szkodników. Drugi Pinochet to Sławski otworzył i przewodniczył konwentyklowi który też skorzystał ze statutu i dokonał zmian.

    OdpowiedzUsuń
  38. Uprzejmie proszę o to, aby nie przękrecać nazwisk, bo to wstyd dla "prawicowców". Poziom tych zapisów jest żenujący, ale cóż nowa ekipa, nowy język...Porównanie Sławskiego i Witczaka do Pinocheta nawet nie jest śmieszne.Partia w kształcie w jakim została powołana przez Ojców - Założycieli została rozwalona przez nową ekipę, która nie ma pojęcia do czego została powołana. No cóż jak "prawica laicka" to i zwyczaje nowe...
    A jak "ideowy" był pan Wojtera i Pan Bartelski - jego przyboczny można namacalnie się przekonać po stanowisku jakie zajmują w kwestii podatku dla mieszkańców Warszawy za dzierżawę wieczystą gruntów.
    Ideowiec

    OdpowiedzUsuń
  39. Partia polityczna jest PARTIĄ POLITYCZNĄ! nie można mówić do czego została powołana bo cele partii są jasne!! MA ZDOBYWAĆ WŁADZĘ!
    i nie jest laicka czy katolicka, jest PARTIĄ!!!

    OdpowiedzUsuń
  40. Do anonimowego z 2 lutego 09:03 - Bede nazywal Tuska "Donald Castro", bo tak mi sie podoba. Nie bedzie mnie l*d pouczal jak byc prawicowcem.

    JKM

    OdpowiedzUsuń
  41. Chciałoby się być JKM, ale za wysokie progi...

    OdpowiedzUsuń
  42. Partia może być złodziejska, łajdacka czy knajacka, byle tylko zdobyła władzę. Fajna propozycja dla UPRu. Prawica Chojecka ma być widocznie prawicą lewicką. I wtedy PiS Chojeckiemu wypłaci wynagrodzenie w postaci jakiegoś stołeczka, albo jakiegoś zlecenia. Sławski już zlecenie od Agencji Modernizacji Rolnictwa złapał.

    OdpowiedzUsuń
  43. Jak sobie zmienie nazwisko na Korbin to przekrocze prog?

    Fikus Mikkus dr socjocybernetyki

    OdpowiedzUsuń
  44. Partia może być złodziejska, łajdacka czy knajacka, byle tylko zdobyła władzę. Fajna propozycja dla UPRu. Prawica Mikkowa ma być widocznie prawicą lewicką. I wtedy LPR Mikkowi wypłaci wynagrodzenie w postaci jakiegoś stołeczka. Mikkusiowi towarzysze z SDeckich lat juz zalatwili umorzenie czesci dlugow.

    OdpowiedzUsuń
  45. O ile wiem to Chojecki jest chrześcijaninem nie ateistą.

    OdpowiedzUsuń
  46. Co do pkt. 60 to się tu pozwolę niezgodzić, wprawdzie prawo niższego rzędu nie może rozszerzyć kompetencji organu ograniczonych przez prawo wyższego rzędu to w drugą stronę jest to jak najbardziej dopuszczalne. Tym bardziej, że trudno nazwać decyzje personalne sprawami najwyższej wagi. Czyli regulamin pracy RG może wprowadzić tu jakieś ograniczenia. Natomiast faktem jest, że zgodnie ze Statutem taki Konwentykl uchwala takie regulamin, ale musi on zostać zatwierdzony przez SN. Jeśli tego zatwierdzenia faktycznie nie było, to zmiany regulaminu wprowadzone przez Konwentykl nie mają mocy prawnej... no chyba, że np. jeszcze jest jakiś haczyk w regulaminie SN w stylu: jeśli SN nie wypowie się w sprawie regulaminu RG w ciągu tygodnia to uznaje się, że został on zatwierdzony. Ale niestety ja nie mam dostępu do tych regulaminów, więc sobie teraz tylko gdybam.

    OdpowiedzUsuń
  47. Rergulamin nie może wprowadzić ograniczeń statutu. Musi być zgodny ze statutem. Statut nie określa jakie sprawy są sprawami szczególnej wagi. Dlaczego zmiana prezesów Okręgu nie może byc sprawą szczególnej wagi. Twórca statutu JKM mogł używać określeń jadnoznacznych a nie dających pole do interpretacji. Tak samo jak w prawie cywilnym sprawiedliwosc społeczna.Jak podała Wolna Europa SN nie zatwierdził rego regulaminu.

    OdpowiedzUsuń
  48. Anonimowy z 2 lutego14.16 - na razie kolego przekraczasz próg głupoty i idzie ci to coraz lepiej, ale cóż to jest właśnie ten gatunek nowych UPRowców - eleganccy, inteigentni, przedsiębiorczy, tyle tylko, że inaczej...

    OdpowiedzUsuń
  49. Cóż za maniery, jakby powiedziała moja, świętej pamięci babcia hrabina, z tym przekręcaniem nazwisk. Ale cóż, jak pospólstwo nie ma argumentów, to przynajmniej próbuje obrazić jak umie, a że prymitywnie, no cóż, nie do wszystkich czworaków dotarły guwernantki z nauką odpowiedniego zachowania, Dlatego też plebejska rewolucja francuska zafundowała nam demokrację, żeby pospólstwo wysilać się nie musiało.

    OdpowiedzUsuń
  50. Debil z 2 lutego 15.12 - oto jedna z nowych twarzy nowej ekipy UPR

    OdpowiedzUsuń
  51. Wpis 3 lutego 2010 7:51 . Demokrację to dała Grecja a nie rewolucja francuska. Demos lud, kratos władza. Po polsku władza ludu.

    OdpowiedzUsuń
  52. Rewolucja francuska ją narzuciła, bo tak się złożyło, że siła francuskiej trzody była większa niż siły arystokracji. A filozofowie greccy twierdzili, że nie ma gorszego ustroju.

    OdpowiedzUsuń
  53. To co Państwo widzicie powyżej jest "wymianą zdań" pomiędzy korwinistami, a ... korwinistami.
    Korwiniści prokurują właśnie niby konflikt na blogu Marusika.
    Ze wszystkich sił próbują obrzydzić Państwu reformatorów, a właściwie - wskrzesicieli UPR.
    Proszę zwrócić uwagę na prostackie, żeby nie powiedzieć - esbeckie metody prowadzenia propagandy. Przecież to zachowanie nie jest prawicowe.

    Oczywiście im nie zależy, żeby uważać ich za osoby na poziomie.
    Jeśli ktoś "prawicowców" będzie miał za chamów i prymityw - tym lepiej - z ich punktu widzenia.

    Pozdrawiam i nalegam - proszę uważnie "czytać" intencje osób udających prawicę.

    OdpowiedzUsuń
  54. No oczywiście - prawdziwa prawica to nowe twarze w UPR. Już nawet próbują przekształcić prawicę w "prawicę laicką". A co myśli nowy guru UPR o aborcji i eutanazji proszę sprawdzić na blogu Niezależna.
    No proszę, to Korwinowcy są nie poziomie, a to paradne!

    OdpowiedzUsuń
  55. Ciekawe skąd tak dobrze są wam znane esbeckie metody? Tak właśnie uważamy - wreszcie esbecy postanowili, że dłużej ten UPR tak nie będzie działał. Polecili swoim zapisać się do UPR i zrobić z nim porządek, co właśnie się dzieje...

    OdpowiedzUsuń
  56. Ale porządek z czym?

    OdpowiedzUsuń
  57. No, z tym....

    ...kanapą na 500 osób, która sama siebie nie dopuszcza do władzy.

    OdpowiedzUsuń
  58. Jak zwykle błyskotliwy, inteligentny komentarz.

    OdpowiedzUsuń
  59. Kanapowa Partia liczy 500 osób - to po co do niej przyszliście? Co was tak uwiodło - postać Korwina czy program? I cóż wam się nagle nie podoba? Oficer prowadzący podpowiedział? Dlaczegóż to ostatni "konwentykl", który miał na celu wyrzucenie z Partii Pana Michała zebrał się w Łodzi w jakimś dziwnym lokalu a nie w siedzibie UPR? Wyrzucenie się nie udało, więc "konwentylkl"zbiera się ponownie w Białymstoku w tym samym celu. Znowu nie w siedzibie. Czyżby lokale operacyjne?

    OdpowiedzUsuń
  60. Ja nie jestem członkiem UPR, ale go popieram. Dlaczego? za wolność gospodarczą i konserwatyzm obyczajowy, jak każdy, w końcu na tym opiera się program UPR. Jeżeli ktoś chce wejść w układy z PiS to dla mnie jest jednoznaczne, że zrywa z ideami UPR. O ile można nawiązać współpracę z PiS na płaszczyźnie konserwatyzmu obyczajowego to nie widzę takiej możliwości na płaszczyźnie gospodarki liberalnej. Dla mnie to zwykłe kupczenie, którym zawsze UPR się brzydził. Sprawa wydawała się jasna do pewnego momentu. UPR (zakładamy, że ma 5%) wchodzi do sejmu i w zamian za poparcie jakiegoś pomysłu partii rządzącej wprowadza własną ustawę np. znoszącą podatek dochodowy. Mnie w UPR nigdy nie interesowały osoby, ani w UPR ani gdziekolwiek indziej. Dla mnie program był najważniejszy. Mnie nie obchodzi czy rządzi UPR Mikke czy Witczak czy Popiela czy jeszcze inny. Dla mnie najważniejsze jest nie zrywanie z ideałami UPR. Dla niech poświęcam co 4 lata mój głos. Nie dla Witczaka czy Mikkego a dla ideałów, Witczaka i Mikkego nie będzie a ideały pozostaną. Zrywanie z nimi oznacza tylko tyle, że przestaje istnieć UPR jaki popierałem. Jeżeli nic się nie zmieni wypnę się na całą tą politykę i już. Po mnie i moim głosie nikt płakać nie będzie, ale ludzie którzy zrywają z ideami zawsze we własnych sumieniach będą zwykłymi sprzedawczykami.

    OdpowiedzUsuń
  61. Właśnie próbujemy sprawić, aby idee przetrwały. Oczywiście, że nie są ważne nazwiska a idee. Ale przyszła nowa ekipa, która za wszelką cenę chce się ustawić wchodząc do władzy i wygląda na to, że zrobią to za sprzedanie idei UPRowskich. Proszę wejść na blog Pana Chojeckiego i sprawdzić jego poglądy, tylko niektóre nie mijają się z UPR. Te same hasła głosił pan Wojtera i jego koledzy. W momencie kiedy nie udało się wywindować na plecach UPR odeszli z niego i zrobili "kariery" we władzach Warszawy. I zachowują się jak na rasowych komunistów przystało a mieli rządzić wcielając w życie uprowskie ideały, które przywiodły ich do tej Partii.

    OdpowiedzUsuń
  62. Bełkot. Nie wycieraj sobie gęby Leninem. Nie masz pojęcia o Leninie, więc zamilknij w tym temacie. Witczak wziął sobie wasze antydemokratyczne dziamdziolenie na serio i dlatego zachowuje się tak, jak się zachowuje. To jest właśnie dyktatura antydemokratyczna! Ktoś zaczął realizować idee UPR w praktyce to od razu wrzask - wśród największych orędowników antydemokratyzmu. Hahaha! Śmiech na sali.

    Podpisano, left-wing activist;-)

    OdpowiedzUsuń
  63. Nie śmielibyśmy wycierać naszych niegodnych buziek takim autorytetem jak wielki Lenin. Proszę, prosze, jakie to autorytety mają nowi UPRowcy. Nie dosyć, że są left, to jeszcze mocno red.

    OdpowiedzUsuń
  64. Ależ, ja nie jestem z UPR i nigdy nie byłem! UPR na śmietnik historii, ile można ciągnąć tę samą dziurawą łajbę... już ponad 20 lat... To tak, żeby nie było wątpliwości, że jestem z "frakcji witczakowców". A zabieram głos, bo zrobiliście ze sprawy rzecz publiczną (gdyby była to tylko sprawa wewnętrzna, to należałoby ją wyjaśniać we własnym zamkniętym gronie), co świadczy o "zaczadzeniu demokratycznym" "antywikczakowców". Ludzie, przejrzyjcie na oczy, że Witczak to typowy przykład łamania zasad demokracji. Gdyby nie wymóg demokratyczności partii w prawie(na co JKM zawsze narzeka), to nawet byście nie wiedzieli, że miały miejsce jakieś machlojki. Und da liegt der Hund begraben ;-)

    Podpisano, left-wing activist;-)

    PS: cieszę się, że zrozumieliście wasz błąd co do osoby Lenina. Lepiej bym tego nie ujął ;-)

    Ciao [Bella]

    OdpowiedzUsuń
  65. Pytanko o anty-PiSowcow: Jak Mikkus mial pomysl abys sie doczepic do LPR to bylo "ideowo"?

    OdpowiedzUsuń
  66. Wwsiadając na nie swój okręt, podporządkowuję się jego prawom. Jeśli te prawa nie pasują mi, wyokrętowuję się w najbliższym porcie. Dla mnie jest to jasne i proste.
    „Entelektualysty” rodem z demokratycznych „salonów” na pewno wywiodą to inaczej i na swój pożytek, ale co niektórzy „działacze” powinni pamiętać, że każde archiwa kiedyś odtajniają ktoś kiedyś zaglądnie do odtajnionych archiwów, i prawda wyjdzie na jaw. Byle agentów nie bronią. Nawet generałowie wcześniej czy później wpadają. UPR nie jest jedyną rozsadzaną organizacją.

    OdpowiedzUsuń
  67. Właśnie dlatego Korwin tak się starał przeforsować ustawę lustracyjną, żeby to cholerstwo wreszcie usunąć z naszej rzeczywistości. Trochę się udało, niestety, tylko trochę. I dalej czują się pewnie bo wiedzą jak silne mają umocowania. Wiedzieliśmy, że kiedyś ten dzień nastąpi i wezmą się i za UPR.

    OdpowiedzUsuń
  68. " każde archiwa kiedyś odtajniają ... i prawda wyjdzie na jaw"
    no właśnie - macie się czego bać

    "byle agentów nie bronią"
    no właśnie - świr jest bardzo ważny, to nie byle kto - to "zatapiacz" całego ruchu konserwatywno - liberalnego w Polsce


    Wasza sytuacja jest nie do pozazdroszczenia:
    - musicie się wysługiwać obcym, za co grozi sąd na polu

    - nie macie wcale racji myśląc, że wasz mocodawca nie zrobi z was kozła ofiarnego...

    Zrobi. Jak tylko będzie mógł.

    OdpowiedzUsuń
  69. To Korwin wywalczył lustrację!!!

    OdpowiedzUsuń
  70. Nie, on ją wywalił.

    OdpowiedzUsuń
  71. Mój zawansowany program do analizy porównawczej tekstów potrafi z bardzo dużym prawdopodobieństwem grupować wypowiedzi wg ich pochodzenia. Bazując na odpowiedniej ilości wcześniej wprowadzonych danych potwierdza on nawet zgodność autorstwa krótkiego tekstu. Tak sobie czasem dla zabawy sprawdzam skąd się wywodzą niektóre anonimowe wypowiedzi i wychodzi mi przeważnie, że od samych aniołków. A niektóre są tak bardzo pracowite, że ich sprawdzenie trwa niezwykle krótko.

    OdpowiedzUsuń
  72. Może raczej monitorujesz IP?

    OdpowiedzUsuń
  73. ad 3 luty 13:51 Kto jak nie Marusik zaczął organizować konwentykl poza siedźbą UPR. Listopad 2009 konwentykl w prywatnym domu Janusza Korwina Mikke w Józefowie w pokoju jego syna. Pretensje do koordynatora że organizuje posiedzenie straży w Łodzi są bezzasadne On tylko wziął wzór z Marusika. Nie organizował w prywatnym mieszkaniu tylko w lokalu organizacji która udostępniania lokal UPR owi. W Białymstoku w siedzibie UPR. Kali zabrać to dobrze, Kalemu zabrać to żle. Ot prawo i etyka M. Marusika.

    OdpowiedzUsuń
  74. To Korwin w Sejmie przeforsował lustrację!!

    OdpowiedzUsuń
  75. Ale wam dopiekł ten Marusik, boże krówki, widocznie jest dla was groźny skoro tak go tępicie!!

    OdpowiedzUsuń
  76. Koncz marudzic Wasc Marudzik. Wstydu sobie oszczedz. Janusza Kaputt Mucke nie ma w UPR i nie bedzie.

    Realista

    OdpowiedzUsuń
  77. Co teń dureń wypisuje?

    OdpowiedzUsuń
  78. Złodzieje ukradli założycielowi jego Partię - mógł tylko to chamstwo opuścić co też zrobił. Przecież nie będzie się szarpał z wieśniakami.A czują się tak pewnie czemu nie ma się co dziwić bo przy takich mocodawcach niczego nie muszą się obawiać, mogą sobie śmiało pozwolić nawet na obrażanie Korwina w wieśniackim stylu!Ale cokolwiek zrobią to dużo wody w Wiśle upłynie, zanim będą mogli się z nim równać.

    OdpowiedzUsuń
  79. Mam taki kompleks nizszosci wobec "arystokraty" Janusza "Korwina" z domu Mikke, ze myslalem zeby sobie zmienic nazwisko i sie z nim zrownac. Jednak w koncu zaniechalem tego pomyslu.

    Nierowny

    OdpowiedzUsuń
  80. Dureń dalej swoje, jak jakiś maniak...

    OdpowiedzUsuń
  81. Marudziki nie moga przestac marudzic... Nie potrafia zyc bez cybernetyka...

    OdpowiedzUsuń
  82. A dureń swoje...

    OdpowiedzUsuń
  83. Korwinisci jak nawiedzeni sa... Bez Janusza ich zycie nie ma sensu...

    OdpowiedzUsuń
  84. A dureń swoje, jak potłuczony...

    OdpowiedzUsuń
  85. bez janusza korwinisci nie potafia zyc

    OdpowiedzUsuń
  86. Zgadza się, bo założył UPR i jest osobowością w światku politycznych kretynów, których codziennie oglądamy w TV i jeszcze ich utrzymujemy. A do tego ma charyzmę! A was kto prowadzi? Bez kogo wy nie możecie żyć? Bez pana Witczaka? Bez pani Kocik?

    OdpowiedzUsuń
  87. Osobowoscia to Mikke jest ale nie w swiatku politycznym, tylko w internetowym swiatku pseudopolityki dla pryszczatych licealistow. Nawet tu nie jest najlepszy, bo Kononowicz jest pierwszy.

    OdpowiedzUsuń
  88. Andrzejewski
    Sławski,
    Chojecki

    inni złodzieje

    wypierdalać z UPR !

    OdpowiedzUsuń
  89. Nerwusek... proponuje spokojny spacer po lesie... jakos to bedzie. Januszek zawsze moze zostac honorowym soltysem Jozefowca:)

    OdpowiedzUsuń
  90. Co i ile ukradli Andrzejewski, Sławski, Chojecki ?

    OdpowiedzUsuń
  91. Zgadzam się z anonimowym z 7 lutego z 13. 35 chociaż języka nie pochwalam.Najwazniejsze jest to, że coraz więcej ludzi ma świadomość kim są i jak działają wymienieni panowie

    OdpowiedzUsuń
  92. Proszę, proszę jak się rzucają, ale faktów zmienić się nie da, bo to własnie Korwin założył UPR, czy prostakom, którzy ostatnio opanowali UPR nie bardzo się to podoba, ale fakty sa faktami!

    OdpowiedzUsuń
  93. Oczywiście, teraz UPR wystawi w wyborach prezydenckich charyzmatyczną p. Kocik, jeszcze bardziej charyzmatycznego p. Witczaka lub najnowszą gwiazdę uprowską, pana Chojeckiego. Sukces gwarantowany!

    OdpowiedzUsuń
  94. Ciekawe jak to się stało, że grupa, której tak strasznie UPR się nie podoba zapisała się do niego i za wszelką cenę próbuje go zmienić? Nie prościej byłoby utworzyć własną partię i pokazać jak moze działać prawdziwa super prawica!

    OdpowiedzUsuń
  95. Wygląda na to, że ktoś znajnowszej ekipy UPR dogadał się z kim trzeba i próbuje rozwalić UPR!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  96. "Chojecki zlodziej"... jakies konkrety? Kalosze ci ukradl czy kielbase?

    "Wygląda na to, że ktoś z najnowszej ekipy UPR dogadał się z kim trzeba"... nastepna teoryja spiskowa... agenci sluzb specjalnych Bangladeszu czy masoni z Australii?

    OdpowiedzUsuń
  97. Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(
    Pan Janusz to Duzy Czlowiek. Bez Niego to juz nie to samo:(

    OdpowiedzUsuń
  98. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  99. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  100. Pan Chojecki ukradł coś więcej - zaufanie wyborców do UPR a za to powinien, no właśnie, jaką karę ponieść?

    OdpowiedzUsuń
  101. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  102. Ma pan rację, już większość przejrzała na oczy, jeszcze są w stanie zamydlić oczy tym najmłodszym stażem, którym da się jeszcze byle co wcisnąć. Z jaką zajadłością atakują Korwina aż do granic śmieszności, ale na moje pytanie dlaczego nie założyli własnej partii tylko próbują "naprawiać" UPR - nie ma odpowiedzi. Oczywiście, żadnego spisku nie ma, tak jak go nie było wtedy gdy Korwin mówił w Sejmie, że UBecja nie odpuściła i dalej rządzi Polską. Odsyłam do blogu Pana Michalkiewicza, najnowszy wpis traktuje właśnie o tym kto rządzi w dalszym ciągu Polską. Tylko współpracownik albo polityczny idiota może jeszcze twierdzić, że rządy UBecji się skończyły! A teraz przyszedł czas na UPR... Jeśli chodzi o ten piękny poemat, to podziwiam talent - Nobel jak Gore'owi za dzieło o ociepleniu klimatu się należy. Proszę podać personalia a złożę wniosek gdzie trzeba.

    OdpowiedzUsuń
  103. Cyt. "Pan Chojecki ukradł coś więcej - zaufanie wyborców do UPR"... Jeszcze zadne wybory po odejsciu Korwina sie nie odbyly, a ty juz to wiesz... Cybernetyk was nauczyl przepowiadac przyszlosc?

    OdpowiedzUsuń
  104. Najmocniej przepraszam. Usuwając parę głupich wylgaryzmów przez pomyłkę usunąłem czyjąś przyzwoitą wypowiedź. Proszę autora o uzupełnienie.
    Michał Marusik

    OdpowiedzUsuń
  105. Wystarczy wejść na blog Pana Chojeckiego i zobaczyć co ludzie piszą o "nowym" UPRze

    OdpowiedzUsuń
  106. Ha, ha, ha...przez pomyłkę usunął, dobre sobie....

    Zaczyna się cenzura, widzę....
    No jasne...

    Jakim prawem zawłaszczacie prawicowy program dla Mikkego? Żeby mieć cokolwiek do jego obrony?
    Nie ma innych argumentów?
    To zwykłe odwracanie uwagi....


    A poza tym...Nie byłoby Mikiego, byłby kto inny.

    OdpowiedzUsuń
  107. Niestety, Korwina nikt nie jest w stanie zastąpić, ponieważ jest jednym z niewielu polityków, którzy chcą zniszczyć stare układy i to jak widać doprowadza do białej gorączki ubeckie towarzystwo. To Kisielewski i Korwin są prekusorami prawicowego programu. Załóżcie własną partię i pokażcie jaka jest prawicowa. To nie sztuka przyjść pod wykreowany szyld i to przez osobę, która uważacie za wroga. Ciekawe, co można o tym myśleć?

    OdpowiedzUsuń
  108. O tym nic się nie da myśleć, bo to zwykłe naciąganie.
    Właśnie widzę jak Mikke niszczy stare układy - weszliśmy do Unii Europejskiej, przekręty jak są tak są.
    Chce? jakoś w to nie wierzę...

    Kto chce zniszczyć 500 osobową kanapę z 1% poparciem, która rękami własnych członków nie dopuszcza się do władzy i odstręcza elektorat?

    No kto?

    I kto tu jest kim?

    OdpowiedzUsuń
  109. To nie są esbecy tylko nawet ubecy?
    Ale stara gwardia.....

    OdpowiedzUsuń
  110. jak zapisywałem sie do UPR, to robiłem to dzieki JKM. Od niego nauczyłem sie podstaw kons-liber-u.

    Potem poczytałem troche... troche poobserwowałem. W koncu zaś poznałem i JKM-a.

    I teraz bez żalu się z nim żegnam.

    Powodzenia w WiP

    OdpowiedzUsuń
  111. Tajniacy maja jakis cel aby interesowac sie 0,5% UPR... Wy UPRowcy naprawe slyszycie GLOSY:)
    15-latki robia sobie jaja w internecie z podstarzalego dziadzia z muszka, a dziadziowi sie wydaje ze "ONI SIE GO BOJA":)

    OdpowiedzUsuń
  112. Młody pan Witczak, młoda pani Kocik, młody pan Chojecki pokażą jak się robi prawdziwy, prawicowy UPR...

    OdpowiedzUsuń
  113. A moje pytanie ciągle bez odpowiedzi: dlaczego tak wybitnych ludzi ineresuje jakiś niedorobiony półprocentowy UPR a nie założą własnej partii i nie wywindują jej na sondażowe szczyty!

    OdpowiedzUsuń
  114. ODP: Przeca to Korwin sie dobrowolnie wypisal z UPR jak nie wybrano go prezesem. Nikt go nie wyrzucal. Mogl dalej funkcjonowac w UPR na takich samych prawach jak kazdy inny czlonek.

    OdpowiedzUsuń
  115. Odpowiedź nie na temat.I moje pytanie dalej bez odpowiedzi - dlaczego tak wybitnie zdolny zespół, który wszystko wie lepiej nie założył własnej partii tylko jak pijany płotu trzyma się UPRu, który Korwin założył i wylansował?

    OdpowiedzUsuń
  116. Za wszelką cenę usiłujecie wylansować tezę,że monopol na prawicę ma niejaki Mikke.
    A nawet, że ta partia to jego własność.
    Ale to nieprawda....To tylko bajanie i mydlenie oczu.

    Dlaczego ludzie przychodzą do UPR, a nie zakładają własnej partii?

    Bo to jedyna partia z prawicowym programem.
    A dopiero po kilku latach przychodzi zrozumienie, że są w niej osoby, które specjalnie obniżają wiarygodność tej partii, a nawet ostatnio - otwarcie ją niszczą.
    Z JM na czele.

    OdpowiedzUsuń
  117. another answer:

    Niektorzy troche pracy wlozyli w UPR, wiec sie jej trzymaja. Mikke mial to gdzies ze ludzie lataja po ulicach i zbieraja na niego podpisy. Wmawial im (czlonkom UPR) ze chodzi o realizacje programu partii, a tak naprawde chodzilo mu tylko o reklame swoich pûblikacji z ktorych zyje. Jakiez one maja wziecie wsrod pryszczatych kiedy autor sobie "pohailuje" w TV, no nie?

    OdpowiedzUsuń
  118. Co za bzdura!JKM niszczy partię, którą sam założył! Puknij się w czółko!!!

    OdpowiedzUsuń
  119. A jak wspózałożył to nie może niszczyć?


    No właśnie - "współzałożył" i niszczy

    A teraz jak mu kto zarzuca, że niszczy - to jego zausznicy mają niby "argument" na nie - że niby założył, więc nie może niszczyć....

    Ale w tym logika....

    Niby kto ma się na to nabrać?
    Czy chodzi o jątrzenie?

    OdpowiedzUsuń
  120. Czy tą całą forsę z UPR wyprowadził Korwin-Mike?
    A w ogóle, to ile w końcu tej forsy wcięło?

    OdpowiedzUsuń
  121. No właśnie.

    Zanim nastał Popiela - ile forsy wcięło?

    A ile wydali członkowie i sympatycy na kampanię, na reklamowanie UPR, na sprawy UPR zanim nastał Popiela?

    OdpowiedzUsuń
  122. Chyba chodzi w tej całej awanturze o jakiś finansowe malwersacje. A nigdzie nie można się dowiedzieć na czym te malwersacje polegały i jakich dotyczyły kwot.

    OdpowiedzUsuń
  123. Nie, nie chodzi o finansowe malwersacje.

    polecam:

    jkm.drunkensailor.org

    OdpowiedzUsuń
  124. janusz jest durzy!

    zakochany w kruliczku z muszka

    OdpowiedzUsuń
  125. Szkoda, że idiotów też w szkole uczą pisać!

    OdpowiedzUsuń
  126. Jakiś cymbał się uwziął i robi za trolla, żeby ośmieszyć próby jakielkowiek dyskusji. A musi mu bardzo zależeć, skoro tyle czasu na to poświęca. A potem twierdzi, że UPRowcy sobie wymyślili, że ktoś z nimi walczy. A na przykładzie nawet tak niewiele znaczącego blogu widdać zaciekłość i nienawiść do prawicowej, konserwatywnej myśli UPR! UPR ma być partią taka jak inne i wtedy dadzą jej spokój, czyż nie? W socjalistycznym kraju, który udaję, że zrobił jakąś prawicową mini - rewolucję nie ma miejsca dla innych poglądów niż socjalistyczne!

    OdpowiedzUsuń
  127. Panie Michale,jak to jest z zawieszeniem 11 członków? RG I KOnwetyklu???
    DZisiaj na stronie UPR wśród członków RG figuruje "zawieszony" R.Maurer a w Konwentyklu M.Biegała. CZyżby (po cichu) wycofują się z zawieszenia a w kolejnych dniach powrócą następni "zawieszeni"???

    OdpowiedzUsuń
  128. Przygadal kociol garnkowi. Trolle latala kolo dUPaRu, a dUPaR lata kolo PO. Co by PO nie zrobilo to musi byc komentarz dUPeRkowy.

    OdpowiedzUsuń
  129. Z tym zawieszeniem to jest cały cyrk i prawdopodobnie taki będzie scenariusz. Panowie mają problemy i wydaje się, że sami nie bardzo wiedzą co chcą zrobić, ale tak dla zasady uprzykrzają życie.

    OdpowiedzUsuń
  130. Jesli to dUPaR to czegoś się go uczepił jak pijany płotu? Kazali i nie można odmówić?

    OdpowiedzUsuń
  131. Pan Janusz to MISTRZ WAGI CIENRZKIEJ!
    Jednym palcem zalatwil kobiety, drugim niepelnosprawe dzieci.

    Jak tu nie podziwac twardziela?

    OdpowiedzUsuń
  132. To wyjdźcie z UPRu - nic tu po was!

    OdpowiedzUsuń
  133. Panie Michale, jest Pan dla mnie autorytetem! zadaję Panu pytanie i oczekuję odpowiedzi : Czy panowie Dalecki, Wodnicki i Żółtek, pili alkohol przed posiedzeniem Rady Głownej 9 stycznia? czy pili alkohol w czasie jej trwania? czy ci Panowie byli pijani?
    Różne rzeczy można na ten temat wyczytać w necie. Tylko Pana wersja będzie dla mnie wiarygodna, zatem proszę o odpowiedź.

    OdpowiedzUsuń
  134. Pili żubrówkę z sokiem.

    Zołetek najmniej wcięte miał.

    polecam:


    jkm.drunkensailor.org

    OdpowiedzUsuń
  135. Ceterum censeo, iż nie jest prawdą my rzesmy do kialiszkka zaglondaaal_i. i rzadnej rzubra rzesmy nie... ten tego... MY! nigdy... Zubre pil sok, ela mysmy... jego krwi nie lakneli bo czer*ona a MISTRZ na pedzial ze cezr*one to wradne.

    Korwinisci

    OdpowiedzUsuń